法官 还负责在联邦警察“聋耳行动”范围内发

anik2900

临时逮捕令，该行动调查了圣卡塔琳娜联邦大学 (UFSC) 涉嫌的合同违规行为，并下令逮捕该机构的校长路易斯·卡洛斯·坎塞利耶·德·奥利沃 (Luiz Carlos Cancellier de Olivo) 致辞。 国家法院针对该法官提起的与此案相关的案件由当时的治安法官若昂·奥塔维奥·德诺罗尼亚部长存档。来自国家司法委员会新闻办公室的信息。撤回，可以向普通法院提起在特别法院被驳回的相同诉讼，而无需就案情作出决议。高等法院第三小组认为，提交人退出诉讼并向普通法院提起诉讼的态度并不构成程序上的恶意，而是最完整程序仪式的合法选择。 第十二区地方劳动法院基于这一理解，在消费者撤回向特别法院提起的诉讼后，集体驳回了一家服务提供商涉嫌违反《民事诉讼法》（CPC）第 286 条第二款的特别上诉。

同正义。 消费者向法院提起诉讼，要求供应商赔偿，称其因提供车身服务不足而造成损失。在调解听证会上，他被指示退出特别法庭，开始民事法庭的程序，提出证明需要修理车辆的估计和其他证据。服务提供商主张阻止特别法庭成立，这一论点在一审和二审中均被驳回。 可选管辖权 部长兼上诉报告员南希·安德里吉 (Nancy Andrighi) 指出，根据 STJ 的判例，提交人应选择根据第 9,099/1995 号法律的规定，在特别州民事法院处理 黎巴嫩手机号码列表 讼，或根据《民事诉讼法》的规定，在普通法院审理。 “旧的第 7,244/1984 号法律规范了特别小额索赔法庭，该法已在其第一篇中规定，在该法庭范围内处理诉讼是‘提交人的选择’”，他评论道。 除了特别国家民事法院管辖权的选择性之外，报告员强调指出，第 9,099/1995 号法律没有相当于《刑事诉讼法》第 286 条第二项的规则，该规则从以下角度规定了后果：由于提交人的退出，该程序在未就案情实质作出解决的情况下终止。



因此，根据 Nancy Andrighi 的说法，第 9,099/1995 号法律并没有禁止提交人在特别法院撤回诉讼，然后在普通法院提起诉讼，也没有确定在本案中，新的诉讼必须分发给普通法院。由于依赖性而特别法庭。 “如果第 9,099/1995 号法律没有禁止提交人撤回向特别法院提起的诉讼并向普通法院提出新的诉讼，则无需谈论《宪法》第 286 条第二项的附属适用。部长在驳回上诉人的一项论点时表示，“CPC，以支持由于依赖于特别法庭的前一法庭而所谓的分配需要”。 CPC 的辅助适用 Nancy Andrighi 强调，立法者没有规定 CPC 对第 9,099/1995 号法律仪式的辅助适用，这与刑事诉讼程序中的规定不同。 “事实上，当立法者打算将某项刑事诉讼法规则适用于第 9,099/1995 号法律规定的特别民事法院的微观系统时，他是明确这样做的，如第部长强调道。