守具有约束力的先例中

jesminpravin885

然而，法官准确遵确立的法律论点的情况可能并不罕见。

在一项受到对该学说的直率批评 丹麦电话号码表  的裁决中，STJ 特别法院在 2020 年 5 月 2 日作出 Rcl 36,476 判决之际，报告员部长南希·安德里吉 (Nancy Andrighi) 提出了不适当的指导意见提出申诉，以保证在当地法院的判决偏离其正确适用的情况下遵守具有约束力的先例。


然而，关于此事，STJ 第二小组在 2022 年 8 月 17 日判决的 REsp 1.999.967 中，报告员毛罗·坎贝尔·马克斯 (Mauro Campbell Marques) 部长决定，司法裁决不采用具有约束力的先例中确立的法律论点，必须被视为无效，这足以构成对司法规定的否认。

也就是说，地方法院的判决如果脱离了具有约束力的判例所确立的法律命题的适用，则无效，这是民事诉讼法最严重的缺陷。

根据 STJ 作出的上述决定，明确提出了一种程序机制，具体体现为在承认违反司法规定的基础上提出特别上诉（《刑事诉讼法》第 10 条和第 489 条第 1 款），当当地二审法院作出的裁决不采纳和适用具有约束力的先例中确立的法律论点时。




因此，如果中国共产党强化某些判例特别是高级法院颁布的判例中确立的法律命题适用的强制性，就必须在民事诉讼法的范围内存在适当的机制，以便在面临如果法院违反了强制性先例中确立的法律论点，当事人可以请求上级法院因缺乏正当理由而承认该决定无效，具体参见 CPC/2015 第 489 条第 1 款。巴西民事立法开辟了承认非生物学或社会情感亲子关系的可能性，其中虽然没有血缘关系，但社会认为情感纽带比血缘关系更重要，甚至更重要。