|
|
声音： 宣告主合同义务（信用义务）无效的后果，以及宣告从属义务无效的后果。西班牙判例中最低条款的处理。2013年5月9日最高法院第一庭全体会议的判决。2013年6月3日的澄清令。无效诉讼、法外协议、最低条款、最低条款的概念。在合同和信用契约中纳入最低条款。滥用条款无效的声明。程序。随着时间的推移的影响。, 无效, 贷款 纪录片导演：奥尔加·帕尔玛 提交原始文件 1. 案例摘要编号 13282 2. 要求采取行动废除滥用合同条款。地 请求提供带有抵押担保的贷款，为购买该房产提供资金，在签署贷款合同的同时，该房产将作为二手房产通过购买合同。与前业主的购买和销售。 作为贷款标的的二手房产，也就是购买标的，自 2000 年以来一直受到银行贷款的阻碍，该贷款在本协议签订时已在行政上取消，仅留下其登记注销悬而未决。然而，公证人警告说，根据登记处，所有权属于第一业主的名义，并警告买家，在财产登记处提交此销售契约之前存在的登记情况将优先于抵押声明派对。
原告与式签订了一笔可变利率抵押担保贷款，资本为 132,000 欧元，期限为 30 年，主要用于购买上述房屋，贷款合同条款中有一项条款对于可变利率管理操作的向下限制，所谓的“下限条款”，其主要作用是防止以可变利率协议中阐明的方式应用的参考指数的任何向下波动，可能会导致利率下降演员抵押 国家邮箱列表 贷款的价格低于上述限额（下限），该限额设定为 2.75%。 上述限制条款对减少可变利息的影响自2005年9月4日分期付款以来首次出现在参与者的抵押贷款中（在2005年8月22日进行审查后立即出现），这些影响阻止了 Euribor 参考指数的向下波动，导致参与者抵押贷款价格有效下降至下限的 2.75% 以下。此外，从2009年审查开始，在随后的审查中，尽管Euribor参考指数呈下降趋势，但演员抵押贷款价格仍然锚定在下限的2.75%，从而避免了官方参考指数下降趋势的转移其合同价格。
4 月 20 日向出了正式请求，解释了他们认为并鉴于由此产生的原则的原因，该实体应停止在其抵押贷款中应用最低条款。然而，该请求于 2016 年 5 月 27 日得到答复，拒绝了该请求，正是因为该实体并没有感受到其声明的力量，仅表示该实体不是主管部门，而该请求已被提交。各个办公室和部门。 提出要求同意不更改抵押贷款中的其余约定条款。 目的：提出问题 因缺乏透明度，宣告已签署的抵押合同中的第三项和第三项之二条款无效，并宣告贷款契约的费用条款无效，并责令被告支付不当使用的金额上述条款的适用自合同执行起生效，加上利息和程序费用。 策略：建议的解决方案 依据融资性承包一般条件立法，以自然人不动产担保，对融资性承包合同中引入的总承包条件“底线条款
|
|
发表于 2023-12-7 18:28:31