对迪亚斯·托弗里的决定的连续攻击忽视了

anik2800

部长只是重复了联邦最高法院的连续决定。然而，这种描述完全脱离了现实——而且没有任何立宪主义者支持——让我们相信托弗里独自决定释放巴西的犯罪行为。 如果瓦斯康塞洛斯更好地调查他的信息，他就会知道佩德罗·恩里克确实在 STF 工作。但不像所发表的那样作为“律师”。这名年轻人后来才在 OAB 注册。 选择共和国总检察长和法院部长的努力并不比试图改写司法部门的反民粹主义决定更大。遗憾的是，新闻业没有付出同样的努力。了第二地区联邦地区法院（TRF-2）的裁决，其中，确认一级判决，因 2001 年里约热内卢海岸 P-36 平台事故中的漏油事故，对巴西国家石油公司处以 500 万巴西雷亚尔罚款。 费尔南多·弗拉佐/巴西通讯社 Fernando Frazão/Agência Brasil平台事故导致 6000 升石油泄漏并影响了海洋生物 伊巴马公司因一系列爆炸后结构遭到破坏而造成环境污染而处以罚款。

这场悲剧造成11人死亡。 在驳回巴西国家石油公司要求撤销违规通知的上诉时，专家组回顾说，该事故具有国际影响，并被列为极其严重的环境事故。当时，P-36 被认为是世界上最大的半潜式石油生产平台。 “上诉公司在相当长的一段时间里对环保部门的行为一再进行反抗，或许凸显了环境保护行政处罚制度的彻底破产，也违背了最基本的社会和环境责任标准”，报告员弗朗西斯科·法尔考部长在裁决中表示，采纳 传真列表 了赫尔曼·本杰明部长的考虑。 据巴西国家石油公司称，由于确认违规通知的行政程序最终生效后的五年期限已届满，因此执行罚款的意图将不再有时效。该公司还声称，这些记录并没有证明发生了环境污染，而且据该石油公司称，没有证据表明该地区的人类健康和动物受到损害。 弗朗西斯科·法尔考部长强调，普通法院排除了本案存在时效的可能性，并强调，在整个行政程序中，巴西国家石油公司寻求一切手段进行辩护，公共行政部门在完成程序时没有惰性。



违规通知的确认。 据报告员称，联邦一级法院和二级法院根据案件中包含的一组证据，深入分析了该石油公司的所有论点，包括没有环境损害的主张。 法尔考强调，TRF-2在确认行政罚款时提到了一份技术报告，根据该报告，P-36的毁坏导致约6000升石油泄漏到海中，形成了8平方公里的连续污点。这影响了动植物群。 关于罚款的法律依据，报告员评论说，TRF-2 确立了这样的理解：平台的沉没“是由设计错误或船上执行某些任务引发的”，但属于平台沉没所进行的活动所固有的。石油公司——造成了污染和随之而来的环境违法行为，“联邦当局起草的文件是有正当理由的”。来自 STJ 新闻办公室的信息。法机关必须第一时间对证据的有效性进行分析，因为如果它不合法，就必须予以忽视，以免影响后续的程序行为。