意歪曲事实或将纳税人没有的意图归咎于纳税人

firoj2222

目前，纳税人声称，在大多数情况下，事实被税务机关歪曲，以致当局描述的情况从未发生或在实践中发生过。此条件包括对税务机关声称所进行的业务缺乏所谓的商业目的的合法交易的评估。 此类指控在巴西法律中没有任何依据，因为它是从盎格鲁撒克逊法律引入的，会导致整个业务受到污染，因为在大多数情况下，当局会寻找合同中未表达的隐藏要素，这些要素会凸显企业的恶意。纳税人寻求虚假的税收经济。现在，在这种情况下，无论是12条宪法条款、18项宪法修正案还是数十万条税收规则，都不适合保护公民免受财政贪婪的侵害，因为它们都建立在虚假的事实和基础之上。 正在讨论的最大例子是通过支付溢价获取投资的业务，其中涉及所进行的业务据称缺乏商业目的，税务机关认为，这些业务都将受到不当行为的污染。纳税人的部分，这就是为什么他们只能偶尔通过行政法院的审查。

这个问题已经提交司法部门（50个案例），并且在某些情况下已经被法院接受，这意味着从中期来看，这个问题将大部分司法化，进入诉讼计算。 在这种情况下，可以采取哪些措施来保证纳税人维持经济活动所需的安全？我们认为，迫切需要审查税收立法，以减少/巩固普通法和法律下标准的标准。该审查应考虑补充法第 95/98 号的规则，以消除法律适用中可能产生的疑问和冗余。在这些需要审查的问题中，有国际会计准则（IFRS）产生的规则，因为它们 冰岛电话号码表 的许多做法除了影响财富税的计算外，还没有适当地抵消所得税的目的。任何资产或权利的死亡和捐赠转让税，这一问题从未受到监管。 在审查法律规范时，必须以长期保持不变的规范为范本，例如第 4,506/64 号法（所得税基本法）第 47 条的情况，该法涉及运营费用、即，公司活动和维护相应生产源所需的未包含在成本中的费用。



在前面提到的第二十五届阿布拉特代表大会上，我们能够谈到这个话题，我们强调，这个规定虽然老旧，但它是客观的、完整的、完成的，不容怀疑。应该指出的是，运营费用的概念具有永恒的属性，因为它包括所有类型的活动，根据经济形势当前实施的活动以及过去实施的其他活动，因为它们是当时需要的，但是停产了，什么原因不重要。尽管人们仍然对迪亚斯·托弗里部长的投票感到担忧，根据过去的决定，该投票可能会获得平均票数，以保证纳税人与税务机关之间的平衡，但纳税人却受到法院自由裁量权的摆布在没有确定程序是否逾期的情况下，他们继续产生不同意义上的判例，同时他们希望最高法院通过迪亚斯·托弗里部长和罗莎·韦伯部长的总统任期，恢复对宪法的保护税收原则，特别是优先原则，既涉及非数数的行使，又最终结束审判。