也就是说，在这种情况下，某项声明被归因于没有达成科学共识的人。 然后还有经济问题。“我们无法确定地评估，但正在通过这些渠道请求捐款。它的运作方式几乎就像一个教派，拥有忠实的信徒。” 对抗同样会随意变异的否认主义信息并不容易。“他们不会修改自己所说的话。现在他们说一套，说一套。他们发动暴行，却没有对其进行审查，”纳胡拉说。 展望秋天，随着儿童疫苗接种的进行，他相信“他们将寻求玩弄儿童的情感和健康，这对我们所有人都有一点影响。如果儿童疫苗接种获得批准，我们必须相信当局和药品管理局”，因为“如果我们从一开始就听从否认主义的信息，听从他们的恶作剧，我们就会遇到麻烦。“这是应该强调的。” “立法非常复杂，因为我们与言论自由相冲突，但至少在大流行的情况下应该有保护公众健康的工具。” 当我们询问这位科学家是否认为可以立法来阻止 假新闻 或恶作剧时。
“这非常复杂，因为我们与言论自由相冲突，但至少在大流行的情况下应该有保护公共健康和人民的工具。事实证明，恶作剧会造成健康损害，因为它们会阻止人们寻求疫苗或治疗。” 这位教授回忆说，这些否认主义团体“正在威胁科学家，并在社交网络上分享他们的个人资料，以便追随者可以攻击他们”。这件事发 行业电邮清单 生在我身上，这超出了言论自由的范围。” 然后他认为，由法官决定适用的措施这一事实是“一种失常”。在他看来，“他们应该有科学的建议。我知道合法性高于一切，但在这种大流行的情况下，很难在健康和基本权利之间划定界限。” 目前还不清楚恶作剧问题是否真正列入政治议程。他回忆道，除了“议会中的科学”倡议 （现已停止）之外，众议院没有什么其他办法 可以设立一个独立的科学咨询办公室。
以改善科学传播培训为目标 研究人员回忆说，大多数人没有区分恶作剧的工具，并呼吁“需要”诸如等倡议的存在。“我们必须完全依赖官方消息来源，”但他感到遗憾的是，即便如此，“否认主义运动也利用它来指出这些人，他们指责这些人陷入了麻烦。” 它还暗示“社会缺乏科学文化。我不是责怪她，但她失踪了。目前尚不清楚科学是如何运作的：没有百分百的答案，而且时间很短。这需要时间，”他解释道。出于这个原因，他认为否认者已经成功地占据了“公民和媒体所要求的快速而准确的反应”的很大一部分空间。这正是我们在科学中所没有的。” 阿尔贝托·纳胡拉 (Alberto Nájera) 认为，这一流行病时期“是科学传播的黄金月份，处于 黄金时段 和日常。那是没见过的。
| 
发表于 2024-1-16 13:47:12
