|
定，但在某些情况下，它的应用并不能阻止其最终产生扭曲。 文件就是这种情况。当财政部取消 CDA 时，纳税人的辩护提出的所有论据都失去了任何用处，甚至无法在终止税收执行的决定中得到考虑。 “因此，律师的表现与委托人获得的经济利益之间不存在客观、直接的因果关系，因此，荣誉金额必须以此部长总结道。 因此，他认为，用股权来设定费用是合适的。为自发向法院通报取消 CDA 的事宜，对经济实力远不如国家财政部的市财政施加如此大的财政负担，是不合理的。 报告员表示，不同的理解只会鼓励市财政部门继续诉讼，即使他们过早地意识到税收债务是毫无根据的。《税收执行法》第26条也将被彻底取消。 区分 “在胜诉方律师提供的工作已被证明对程序结果绝对没有影响的情况下，我认为其报酬不应与第 3 款规定的最低和最高百分比挂钩，并且必须由法院进行仲裁。治安法官的正义”，Gurgel de Faria 部长表示。
投票强调，这并不意味着宣告宪法违宪或否认《刑事诉讼法》第八十五条第三款的有效性，而只是根据合理性和相称性的宪法原则对民事诉讼规则进行系统解释。 该部长还指出，该案不符合STJ特别法院确立的论点的适用假设，该论点禁止在《刑事诉讼法》第85条第8款的假设之外使用股权设定费用。 “在具体案件中采用的解决方案源于对 LEF 第 26 条 丹麦电话号码表 的解释，这是强制性先例中未提及的一个方面，这证明了这种区别的合理性。在这种情况下，通过公平评估确定的法律费用价值由原籍法院审理”。第一小组的投票结果是一致的。近年来，因不当使用公众人物图像而引起的辩论、新闻和法院判决已变得司空见惯，特别是在出于广告或经济目的而创建“模因”时。 例如，我们有艺术家 Chico Buarque 的 meme 案例，该模因是根据他的一张专辑的封面创建的，其中一家科技公司被勒令赔偿这位音乐家 25,000 雷亚尔。 还有一个两岁女孩爱丽丝·塞科（Alice Secco）的案例，她以说难听的话而闻名，尽管她没有成为法律诉讼的对象（据我们所知），但就使用语言引起了巨大的反响和辩论。
一个孩子的图像来创建“模因”。 最后，我们还有演员凯奥·卡斯特罗（Caio Castro）的案例，他也是这种做法的受害者，当时他的一篇有争议的演讲被该国几家餐馆用于广告目的。 面对此类案件，一个重要的问题就出现了：肖像权的法律制度保护是什么？不当使用图像，特别是通过创建和传播模因用于广告或商业目的，会产生什么后果？ 根”一词的意思是“在互联网上迅速传播的图像、信息或想法，通常对应于对图像的幽默或讽刺的再利用或改变”，其起源于希腊初，模因是出于幽默或讽刺的目的而创建的，始终旨在宣传相关或日常事实，能够探索社会、政治性质等问题。 然而，在意识到其复制速度以及用几句话或图像传输内容或消息的能力后，模因开始被多家公司用作产品和服务的营销和广告工具。 尽管在许多情况下他们被赋予了巨大的创造力和幽默感，但不当和贬义地使用第三方形象的后果很快就显现出来，尤其是公众人物或暂时卷入争议局面的人。 但国家法律制度规定了什么？ 保护形象和亲密关系的权利受到人类尊严原则的支持，因为如果不保留个人固有的其他独特权利，就不可能考虑尊严。
| 
发表于 2024-1-18 15:59:04