费尔南多·莫利纳（Fernando Molina）提供了更广泛的

ratnakhatun77

释，他指出，对于这种随时赦免该程序中的囚犯的复杂方式可以有两种解释，即使是现在，也无需等待最高法院的谴责。 贪污罪 根据传统的论点，莫利纳指出，那些被指控犯有叛乱和煽动罪的人可以在判刑前得到赦免，即使是那些不受法庭支配的人，就像逃往比利时的卡尔斯·普伊格德蒙特的情况一样。 当然，对于该过程的主角也被指控的其他罪行，例如贪污和不服从命令，是不可能赦免的。 费尔南多·莫利纳 (Fernando Molina) 指出的最具限制性的解释将从以下基础开始：根据第 1 条的规定，必须有定罪才能批准赦免。这样，就不可能政府接受这种可能性，现在有利于 Oriol Junqueras、其他前议员、“Jordis”、Carme Forcadell 甚至 Carles Puigdemont。 “在这两种选择之间，我认为经典命题基本上是正确的，但另一方面，在我们现在正在研究的案例中，答案是限制性命题的答案，”这位刑法学教授说。

政府频繁更迭 “虽然立法者在提及被定罪者时犯了错误，但我认为，他立法的意图（这里可以 土耳其数据 援引原《理由说明》，大致就是这样）显然是为了允许对某些犯罪行为不定罪而予以赦免。 ，例如叛乱和煽动，因此，经典的论点更为正确。”费尔南多·莫利纳（Fernando Molina）认为。 这位专家强调了该法律获得批准的背景的重要性：在 19 世纪，企图叛乱改变政府的行为屡见不鲜。 而且，正如德国石勒苏益格-荷尔斯泰因州法院提出质疑后所指出的那样，它指出“在这些罪行中，只有企图才能受到惩罚”，因为显然“如果叛乱分子获胜，他们的行为就不再是犯罪行为”。因此，“面对叛乱和煽动，其目的正是不被消灭，因为那样的话，不仅没有什么可惩罚的，而且权力也会丧失”。 “这就是艺术的例外之处。3”，费尔南多·莫利纳继续说道。

       

他解释说，“结束叛乱的常见方法是与叛乱分子谈判，让他们放弃自己的态度，特别是在冲突结果不确定的情况下，这种方法会受到很高的惩罚，而且可以继续这样做。” 谈判工具 “但是，如果他们因叛乱或准备叛乱而犯下的其他工具性罪行（盗窃武器、破坏活动等）而受到谴责，那么你如何与他们谈判？480 CP [这为那些及时揭露阴谋的人，或者那些在使用武器之前放下武器的人规定了好处]？”莫利纳回答道：“答案是：通过与政府谈判，与那些仍然处于困境中的人进行谈判。”武器，早日赦免所有人。这就要求在判刑之前能够获得赦免。” 因此，判刑前的特赦和对逃犯的特赦例外被确立，作为谈判和平息仍在进行中的起义的开放可能性。 基于这两种可能性，这位巴塞罗那自治大学刑法教授指出，在哪些情况下，在定罪之前申请赦免更为合适。