阵容识别的做法对于证明犯罪行为并不重要 最高法

bipul12

院在9月21日的判决中听取了被判杀人未遂罪的人提出的上诉，该人声称自己的无罪推定权受到侵犯，并且事实错误。考虑到由于尚未进行阵容承认的做法，其作者身份尚未得到充分证明，因此对证据的赞赏。 两名证人的证词支持了犯罪嫌疑人的证据，后来在法庭上，当被告剃掉胡须改变外表后，他们对他的证词产生了怀疑。 最高法院回顾说，无罪推定权被配置为在没有有效证据的情况下不予宣告的权利，因此必须在必要的保障下开展最低限度的证据活动。 关于据称侵犯该权利的问题，考虑到辨认游行对于排除对犯罪行为作者身份的所有合理怀疑至关重要，最高法院表示事实并非如此。因此，请记住，他在之前的裁决中已经说过，这意味着任何就地识别都违反基本权利。他指出，“将围捕的做法作为尊重受所有保障的审判权的独特标志，意味着既背离了调查程序的真正程序意义，也背离了调查程序的真正宪法层面”。


上述权利。” 阵容中的认可，一句话，是必要的但并非不可原谅的勤奋。它是一种既不排他性也不排他性的识别手段，请记住，法院的判例已经接受了识别程序的有效性，但由于其发生的独特情况，无法满足艺术的要求。刑事诉讼法第368条。警察局中的随意指认以及证人或受伤方自发的承认，只要提交人出庭接受讯问，以便突出承认的这些方面，就可以以足够的虚拟性破坏无罪推定。它的可靠性。 高等法院回忆说，它甚至接受了受害者在等待 特殊数据库 提出申诉时进行的身份识别，并看到被告出现在警察局。 因此，法院的结论是，由于对上诉人的承认是由一名证人做出的，该证人对她目睹的殴打受害人的人的身份毫不怀疑，因为她已经认识他，因为他是那个总是寻求施舍的人。在她家附近的一家机构门口，只能推断她的存在和作者身份得到了证明，尽管事实上没有任何具有相似外貌特征的人出现在证人面前。 您可以 消息 马德里 TSJ 认为公司审查其员工和客户之间交换的信息是合法的，因为这些信息并不是严格私人的。





经济学家法学家 房东不能要求前房客归还油漆过的公寓 房东不能要求前房客归还油漆过的公寓 重新粉刷房屋不属于可索赔的损坏 经济学家法学家 被推荐 分享分享鸣叫 居住 阅读时间： <1 分钟 已发表 2016年10月10日 06:00 评论 转换为PDF 法律新闻财政部在不提起诉讼的情况下取消了 TC 裁决之前启动的程序费用 8月 15 日，宪法法院于 7 月 21 日作出第 140/16 号判决，废除了几乎所有艺术品。《税率法》第 7 条（税率的确定）随后几乎全部废除了《税率法》，因为该法在 2015 年适用于自然人时已被部分废除。 高等法院的裁决明确规定，其对于在最终决议确定的程序中以及在未决程序中已支付的司法费用的效力不具有追溯力，在该程序中，有义务支付费用的人在没有提出异议的情况下支付了费用。 然而，在已启动司法程序但未提出索赔或已提出索赔但要求付款的过渡情况下，宪法法院不对其裁决的效力和费用的支付作出裁决。至8月15日（STC 140/16生效日期），但尚未生效。 税务总局在具有约束力的咨询中解决了这一问题，指出在判决公布之日之前启动的程序中，如果尚未提出索赔，则在宣告无效的情况下将不会进行付款。