YouTube 是新的 BBC 还是 CNN

msthiramoni367

YouTube 已经从最初由 PayPal 工作人员创建的视频共享服务发展成为现在不仅提供娱乐，还提供教育和信息的服务。现在的问题是；该网站的可用性和受欢迎程度是否会使 YouTube 成为获取最新新闻的下一个最大的地方？ 更好的观点？ YouTube 和新闻最好的一点是，大多数上传的视频都是从公众的角度出发的。它使观众几乎可以以第一人称视角了解正在发生的事情，它让你身临其境，比观看新闻主播更能产生情感依恋。2011年3月11日，日本东北部发生里氏9.0级地震。这导致了一场海啸，最终导致 18,000 多人死亡。数百万人通过新闻来了解正在发生的事情，数百万人还通过 YouTube 来报道灾难和后果。接下来的一周，YouTube 上观看次数最多的前 20 名视频的焦点都是日本悲剧，这些视频的观看次数总计超过 9600 万次。 已经贴牌 YouTube 已经建立了与该网站相连的 BBC、CNN、《纽约时报》和《华尔街日报》等新闻公司。它还拥有像菲尔·德弗兰科 (Phil Defranco) 这样在 YouTube 上出名的人士的个人资料，他们以自己独特的方式发布新闻，并可以随心所欲地呈现新闻。例如，菲尔·德弗兰科 (Phil Defranco) 与年轻一代建立联系，并发布让年轻人参与的视频。 Around the Web网络周围 赞助 为您的狗的健康和幸福设计狗粮 Get Dog Food Designed for Your Dog's Health & Happiness为您的狗的健康和幸福设计狗粮 新闻动态 在美国，高达 68% 的成年人拥有智能手机，在英国有 66% 的成年人拥有智能手机，因此，要让人们对新闻感兴趣，您需要为他们提供一


种简单且方便的方式来了解最新动态，这一点非常重要。便携的。现在，有特定于每个新闻公司的移动应用程序（应用程序），但问题是您必须为您想要保持连接的每个新闻公司下载每个单独的应用程序。而 YouTube 则将所有内容集中在一处。YouTube 收到的流量中有 40% 来自手机，这一数字创历史新高，并且预计将继续上升。 YouTube 表示，他们不想创建自己的新闻频道，因为这不符合他们希望公司发展的目标。然而，他们非常支持新闻公司和私人档案，以展示第一手和令人兴奋的新闻呈现方式。因此，尽管 YouTube 可能不会成为下一个 BBC 或 CNN，但它已经是地球上使用最广泛的视频共享平台。自由派和保守派媒体是什么意思？简单来说，就是媒体有自由派或保守派的偏见。这是相当主观的，保守派观 手机号数据库列表 点的人倾向于认为媒体偏向自由党，反之亦然。即使在一份出版物中，它也可能有所不同。一份报纸可能有一天被指责为自由派，第二天又被指责为保守派。 自从有媒体以来，媒体就存在偏见。在 1800 年代，许多报纸会非常公开地表达自己的政治偏见，并且会非常公开地支持某个政党——顾客会根据其政治偏见来选择报纸。然而，新闻和社论新闻之间存在分歧——新闻被期望是事实和公正的，而社论被设计为观点文章，因此会带有作者的偏见。整个1900年代，报纸宣扬某些观点，并指责相反的观点是错误的，甚至公然撒谎！ 当媒体仅以印刷形式出现时，更容易看到媒体中的偏见，但现在它可以是电视、广播甚至网络内容。Twitter 和 Facebook 一样，正在迅速成为一种




主要的媒体形式。将新闻与观点、真理与神话区分开来变得越来越困难，这可能会非常令人困惑。如果音乐家允许政客使用他们的音乐，这曾经是一个财务决定；但情况正在变得不那么重要。音乐家（和其他艺术家）拒绝允许某些政客使用他们的音乐，从而使其成为一个政治决定，并可能将音乐家添加到媒体中！ Around the Web网络周围 赞助 指环设备让所有人都能安心无忧 Ring Devices Help Make Peace of Mind More Accessible to All指环设备让所有人都能安心无忧 自由媒体倾向于关注世界范围内的事件，通常从一个角度来看待它们。自由媒体被指控支持（或至少不关注其负面影响）一些共产主义政权。他们被指责没有看到这些政权正在做的坏事，反而美化它们。他们普遍反对越南战争，并普遍认为美国正在失败，或者至少没有获胜！虽然越南战争期间，总统是自由党，所以自由党媒体支持这场战争也是有道理的！ 自由党和保守党媒体都被指控支持某些政客。一般来说，政客表现好坏，都被认为是媒体支持的责任。这听起来像是选民对决定根本没有发言权，也无法看清媒体的偏见。 自由派和保守派媒体都认为对方的曝光率更高。有很多研究，每项研究都得出不同的结论。如果双方都抱怨对对方的偏见，那么情况可能相当平等。