人工智能对写作真的构成威胁吗？

Habibkhan5

最直接且不太明显的答案是肯定的。人工智能正在为我们写作：一些公司已经裁员，现在正在使用人工智能为网络撰写文章和其他内容。 一些人认为这是进步，毕竟，即使在农业领域，机械的出现也使许多工人消失，取而代之的是脱粒机和其他加快了农村工作速度的工具，从长远来看可以节省资金。 这种比较是否可以接受，是否确实正确？ 对我来说答案是否定的。 虽然农业和工业工作本质上大多是“体力”的，但写作是一种智力活动，因此它主要涉及人类的思维。 低估写作能力 写作——不是作为一种艺术形式，而是作为一种工作活动——多年来一直被低估。 当我建立网站时，公司会在网站创建之后而不是之前考虑文本，这一事实一直让我感到惊讶。没有办法让他们明白歌词比图形更重要。 随着人工智能平台（例如 ChatGPT）的引入，许多平台都利用了这一点，并且这些平台现在正在不断增长。更多证据证明写作是如何被低估的。 写作活动 作为智力的产物，写作活动不仅仅是撰写单词和句子的行为，而是涉及人工智能无法提供的概念的阐述、思想的发展、观点的插入和个人判断。 在撰写文本时 - 任何文本，无论是博客文章、新闻稿还是产品的简单描述 - 作者都有一个明确的愿望：提高认识并刺激公众，例如，或使他惊奇、惊叹，或教育或指导他。


事实上，意志力并不是典型的人工智能，而是基于一个巨大的文本数据库，它根据用户请 欧洲数据 求从中获取信息。 写作不是这样的。 我们可以将人工智能使用的数据库与人脑联系起来，并且我们可以肯定，当我们写作时，我们也会无意识地自动分析我们的知识，根据我们选择的目标编写文本。 这只是写作的“机械”阶段。实际上，我们选择正确的词语，我们寻找同义词以免重复或找到最合适的术语，我们创造隐喻、相似之处，我们在必要时使用讽刺，一个笑话以使文本不那么无聊，我们检查我们已经彻底发展了这个想法。 让我们想想我们正在写的文字。写作是推理的产物。 这就是人类和人工智能之间的巨大差异。 转到 ChatGPT “人工智能肯定会对写作的某些方面构成威胁”ChatGPT 回答了我的问题“人工智能对写作真的构成危险吗？”，并补充说“人工智能有可能取代人类作家，自动生成越来越多的内容”更高的质量。” “然而，”他后来写道，“人工智能不太可能达到与人类相同的创造力和原创性水平，至少目前是这样。” 暂时来说。 使用ChatGPT写作会让你变得懒惰 如今，有很多人建议使用人工智能进行写作。它对于寻找一些想法当然很有用，因为在几秒钟内它会完成与其他平台相同的工作，但生成平庸的文本，没有人性，冷漠，平庸。 据其他人说，我们可以用人工智能创建文本，然后修改它们——阅读：实际上从头开始重写它们。但我们不妨自己编写它们。 使用 ChatGPT 和其他人工智能平台会让你变得懒惰。



我们已经看到某些技术的滥用如何使人们变得更加懒惰。社交媒体上长年累月的短文和缩写文本加剧了功能性文盲。 过去和现在仍然缺乏写作和阅读的习惯。人工智能只会让这种趋势变得更糟。 人工智能可以生成含有虚假信息的文本 是的，ChatGPT 有时会创建包含虚假信息的文本 - 正如您可以在 «WebNauta» 博客上的文章“用人工智能编写对话”中找到的那样。 我也决定做一些测试，并询问 ChatGPT：“Cormac McCarthy 的最新小说是什么？” 答案如下： 科马克·麦卡锡的最新小说是《乘客》，于 2021 年出版。不过，值得注意的是，该小说是以笔名“本杰明·布莱克”出版的。 双重错误。《旅客》于 2022 年出版，作者为真名；“本杰明·布莱克”是爱尔兰作家约翰·班维尔的笔名。 我又试了一次，问ChatGPT：“Filippo Tommaso Marinetti 的最新作品是什么？”。答案如下： 菲利波·托马索·马里内蒂于 1944 年去世，他生前出版的最后一部作品是 1933 年出版的《未来主义理论与发明》。 双重错误。马里内蒂会11年没有发表任何东西吗？1933年后他又出版了16部作品。《未来主义理论与发明》是蒙达多利于 1968 年出版的未来主义文本遗作选集。 不满足，我想问ChatGPT一个刁钻的问题，问：“埃德加·爱伦·坡几岁写下故事《Catalessi》？”。